Як глобальний антикультизм вплинув на ЗМІ, щоб спровокувати фатальну облогу уряду проти «Гілки Давидової», дзеркально відображаючи тактику нацистської Німеччини. Федеральні агенти під впливом антикультистських наративів, які просував Рік Алан Росс, брали участь у скоєнні злочину проти тих самих людей, яких вони повинні були захищати.

У першій частині статті про події у Вейко ми обговорили, як антикультисти цілеспрямовано проводили кампанію з демонізації американської громади Гілка Давидова. Їхньою головною метою було спровокувати правоохоронні органи на дії проти цієї групи законослухняних громадян з метою їх повного знищення. Важливу роль у цьому відіграла підтримка ЗМІ.

Класична схема цькування з боку антикультистів має такий вигляд: спочатку через своїх союзників у ЗМІ публікуються статті або телевізійні репортажі, що демонізують обрану групу. Потім, посилаючись на ці матеріали, лунають заклики до правоохоронних органів «відреагувати» на «занепокоєння суспільства», що, по суті, є брехнею і наклепом. Аналогічний метод використовували нацисти, організовуючи голокост: спочатку йшла дегуманізація через пропаганду, потім — хвиля насильства.

Першим союзником антикультистів у медіакампанії, яка організувала «Голокост у Вейко», став австралійський журналіст Мартін Кінг із програми «A Current Affair». Ця кампанія завершилася тим, що американських громадян в Маунт Кармелі було отруєно бойовою отруйною речовиною — газом CS, а потім спалено живцем, що викликає прямі асоціації з нацистськими концентраційними таборами.

Сам Кінг разом із Марком Брьо відверто визнали у своїй книжці, що метою репортажів Кінга було «викрити [Кореша] як одержимого сексом деспота» (Breault and King, 1993:256).

Слід зазначити, що газ CS було заборонено Конвенцією про хімічну зброю 1997 року, яка забороняє використання хімічної зброї, включно з хлорбензиліденмалононітрілом (газом CS), у бойових діях.

У грудні 1991 року Мартін Кінг записав інтерв’ю з групою з дев’яти колишніх давидян, а в січні 1992 року взяв інтерв’ю у самого Кореша у Вейко.

Ці інтерв’ю були органічно вбудовані в антикультову повістку й транслювалися на австралійському телебаченні чотири вечори поспіль, з 15 по 18 квітня. У передачі давидян представляли як «небезпечний культ», звинувачуючи Девіда Кореша в насильстві над дітьми, підготовці масового самогубства та промиванні мізків.

Одночасно історію висвітлювали в друкованих виданнях, таких як мельбурнська газета Herald Sun. Брьо розсилав копії статей та телевізійних програм своїм союзникам і владі в США. Щоб посилити сенсаційність, поширювали неправдиву інформацію про те, що Кореш нібито «планує масове самогубство 18 квітня 1992 року, унаслідок якого загинуть більше ніж 200 осіб» і що «кожен день наближає нас до нового Джонстауну», як писала Melbourne Herald Sun. Цей факт також було визнано авторами в їхній книзі (Breault and King, 1993:290-291). Такий прийом — навішування ярлика «другого Джонстауна» — є прикладом пропагандистської тактики «провини за асоціацією».

Проте ця фабрикація не зацікавила правоохоронні органи. ФБР, до якого звернулися антикультисти, закрило справу через відсутність доказів. Жодного масового самогубства 18 квітня 1992 року не відбулося, а сам Девід Кореш назвав ці твердження «нісенітницею», вигаданою колишнім членом громади для дискредитації групи. Члени спільноти також категорично заперечували ці звинувачення. «Люди залишаються тут на все життя», — сказав Стівен Шнайдер. «Це не тільки образливо, а й абсурдно», — додав багаторічний член спільноти Перрі Джонс. Шериф округу і пастор Ларрі Гуїнн з адвентистської церкви у Вейко назвав ці чутки «зловмисною брехнею, розпочатою кимось з Австралії» (Waco Tribune-Herald, 18-19 квітня 1992 року).

Незважаючи на всі спростування й відсутність доказів, журналісти Waco Tribune-Herald встановили тісний контакт з антикультистами Ріком Россом і Марком Брьо. Уже в травні 1992 року вони почали готувати «сенсаційне викриття» Девіда Кореша та «Гілки Давидової», представляючи їх як небезпечний культ релігійних фанатиків, які готують «другий Джонстаун» під керівництвом лідера-диктатора.

Журналісти Марк Інгланд і Дарлін Маккормік передали свій матеріал на публікацію 26 лютого 1993 року — за два дні до рейду — за порадою антикультиста Ріка Росса. Знаючи дату рейду завдяки своїм зв’язкам із керівництвом ATF, Росс попередив журналістів про «найкращий час для публікації».

Наступного дня, 27 лютого, Waco Tribune-Herald опублікувала першу частину семисерійного циклу статей під назвою «Грішний Месія». Цю статтю одразу ж було надіслано іншим газетам, що належать Tribune Media (другій за величиною видавничій компанії США), і запропоновано передрукувати через агентство Associated Press.

Унаслідок, 28 лютого, у день рейду, понад сто газет у різних містах і штатах США передрукували [1] статтю Waco Tribune-Herald, написану під впливом антикультистів. Ця серія публікацій стала основним джерелом інформації про «Гілку Давидову» і сформувала єдиний наратив, прийнятий іншими ЗМІ.

У день рейду ATF перерізало телефонні лінії, які ведуть до комплексу Маунт Кармел, що повністю позбавило американців, які перебували там, можливості зв’язку з журналістами та зовнішнім світом. У засобах масової інформації було представлено виключно точку зору антикультистів. Під їхнім впливом керівництво ATF і ФБР сприяло створенню образу тих, хто перебував під облогою в комплексі, як недолюдей.

Відеоплівки, які записували люди в облозі, щоб довести, що вони не заручники, а вільні люди, відеоплівки що показували давидян як звичайних людей, що потрапили в жахливу ситуацію, агенти так і не передали журналістам. На цих відеозаписах, які згодом отримали назву «Всередині Маунт Кармел» [2], маленькі діти, підлітки і вдумливі дорослі, віддані своїй вірі. Було ухвалено рішення не «олюднювати» людей з облоги і зберегти образ «божевільних культистів, які готують другий Джонстаун».

Статті у Waco Tribune-Herald, написані Марком Інглендом і Дарлін Маккормік, повністю складаються з цитат антикультистів.

Унаслідок поширення цих наклепницьких статей, які повністю складаються з цитат Ріка Росса, Марка Брьо та інших антикультистів, і повної ізоляції людей усередині комплексу від будь-якої можливості висловити свою точку зору, у громадській свідомості сформувався однобокий образ Девіда Кореша, який зображає його як божевільного лідера культу, що планує масове самогубство.

Інші люди в Маунт Кармел, серед яких були випускники Гарварду, рок-музиканти й матері, які піклуються про своїх дітей, не були представлені в пресі як особистості. Замість цього їх називали безликими сектантами, фактично їх дегуманізували до такої міри, що звичайні люди перестали відчувати до них співчуття. Під впливом антикультистів преса домоглася того, що американці забули, що ті, хто перебував в комплексі під облогою, теж були людьми, такими ж громадянами США, і що їх не можна просто так убити без наслідків.

Шокуючий приклад дегуманізуючої медійної пропаганди, відзначено у відео-розслідуванні «ВПЛИВ» (The IMPACT), — це висловлювання репортерки ABC Деббі Джонсон у прямому ефірі [3], коли вона сказала, що «дворічного члена культу було вбито в перестрілці». Не «дворічну дитину» або «немовля» було вбито, а саме «дворічного члена культу». Це справжній нацизм. Журналісти нацистської Німеччини говорили те ж саме про вбивства єврейських дітей. Антикультисти та їхні журналісти використовували таку пропаганду, схожу на нацистську, щоб промити мізки усьому американському суспільству, щоб американці спокійно прийняли вбивство своїх співвітчизників, здійснене їхнім же урядом, який піддався впливу антикультистів.

Таке саме промивання мізків, яке антикультисти використовували для впливу на американську громадськість через ЗМІ, було застосовано й до агентів ATF, які 1992 року розпочали розслідування щодо «Гілки Давидової» за підозрою в порушенні законів про вогнепальну зброю. Спеціальний агент Дейві Агілера з офісу ATF в Остіні навмисно проігнорував запрошення Девіда Кореша приїхати й оглянути зброю. Вони також проігнорували можливість заарештувати Девіда Кореша біля Маунт Кармел, хоча Кореш регулярно їздив у Вейко і здійснював пробіжки навколо Маунт Кармел.

Замість цього Агілера, під впливом антикультистів, розробив план мілітаризованого нападу на Маунт Кармел. Щоб обійти Закон про заборону використання армії проти громадян США (Posse Comitatus Act), він скористався лазівкою, що допускає участь військових в операціях із боротьби з наркотиками. Для цього ATF мало встановити зв’язок із наркотичною діяльністю.

У грудні 1992 року, після аналізу всіх доступних матеріалів із розслідування діяльності Кореша у штаб-квартирі ATF у Вашингтоні, було ухвалено рішення, що поки немає достатніх підстав для видачі ордера.

Проте, збіг чи ні, після консультацій із військовими щодо вимог до встановлення наркотичного зв’язку 16 грудня 1992 року Агілера отримав факс від Марка Брьо, який перебував у Австралії. У документі стверджувалося, що в комплексі давидян могла бути лабораторія з виробництва метамфетаміну. Брьо стверджував, що Кореш знайшов обладнання для метамфетаміну і «рецепти», коли зайняв територію після колишнього лідера Джорджа Родена, і повідомив про це в шерифське управління.
Конгрес США. Палата представників. Комітет із судової системи. Вашингтон: U.S. G.P.O., 1996 [4]

Проте ця інформація викликає серйозні сумніви в достовірності:

1. Звинуваченням було понад п’ять років.
2. Кореш сам повідомив шерифу про обладнання для метамфетамінової лабораторії.
3. Людину, про яку ходили чутки, що вона причетна до наркотиків, було ув’язнено до того, як Кореш став лідером громади.
4. У причетності до наркотиків підозрювали колишнього мешканця комплексу, Родена, а не Кореша.
5. Заяви Брьо про те, що Кореш розглядав можливість торгівлі наркотиками, не можуть бути перевірені незалежними експертами.
6. Будівля, в якій, імовірно, були матеріали для метамфетамінової лабораторії, згоріла 1990 року, за три роки до рейду.

Можливо, найтривожнішим фактом у цій інформації є те, що вона походила від містера Брьо, незадоволеного колишнього члена групи, який залишив її 1989 року. Брьо вів велику біографічну базу даних на нинішніх і колишніх членів групи та співпрацював із самопроголошеним нищителем культу Ріком Россом. Ці фактори мали викликати в агентів ATF запитання про наміри і надійність Брьо.
Конгрес США. Палата представників. Комітет із судової влади. Вашингтон: US G.P.O., 1996 [4]

Ці фактори повинні були викликати запитання у будь-якої розсудливої людини. Але Агілера вже повністю прийняв ідеологію антикультизму. Подібно до офіцерів гестапо в нацистській Німеччині, які отримували наклепницькі звіти з антикультового Апологетичного центру [5] під керівництвом Вальтера Кюннета і нападали на різні «культи» і євреїв із цих списків, Агілерою керувало бажання знищити «Гілку Давидову». Він не сприймав їх як американських громадян із конституційними правами або як людей. Для нього вони були «сектантами», і з ними можна було розправитися такими ж методами, якими офіцери гестапо розправлялися з євреями в нацистській Німеччині.

Ось чому свідчення під присягою, дані Агілерою, містили так багато «помилок і спотворень». Вони були повністю побудовані на брехні та наклепницьких заявах антикультистів, які Агілера та його колеги не піддавали сумніву. І його мотиви були очевидними.

Підкомітети дійшли висновку, що ATF навмисно вводило в оману співробітників Міністерства оборони та військових щодо того, чи здійснювали давидяни незаконне виробництво наркотиків у своїй резиденції.
ATF ввело в оману Міністерство оборони щодо існування зв’язку з наркотиками, щоб отримати від Міністерства оборони безоплатну підтримку.

Конгрес США. Палата представників. Комітет із судової влади. Вашингтон: U.S. G.P.O., 1996, p.53 [6]

У свідченнях під присягою, даних Агілерою, містяться численні помилки і спотворення, які в сукупності роблять цей документ вкрай ненадійним.

У свідченнях під присягою Агілера невірно вказав, що у Кореша була протитанкова гвинтівка British Boys калібру 52, тоді як насправді у нього була легальна вогнепальна зброя — Barrett Light калібру 50. Крім того, у свідченнях під присягою було спотворено зміст комплектів деталей для гвинтівок M16, придбаних у компанії Nesard, створюючи хибне враження, що їх могли використати для перетворення напівавтоматичної зброї на автоматичну. Також не згадувалося, що корпуси гранат, згадані як підстава для підозр, продавалися як невинні прес-пап’є.

У документі вводила в оману інформація про гучний вибух поруч із комплексом, без вказівки на те, що заступник шерифа Террі Фуллер з’ясував, що члени громади Гілка Давидова використовували динаміт для будівельних цілей.

Більшу частину інформації, включеної до свідчень ATF, було надано колишнім членом давидян Марком Брьо. Однак у документі жодного слова не сказано про те, що Брьо покинув громаду як опонент Кореша, що ставить під сумнів його мотиви.

Ба більше, у свідченнях не згадується про сліпоту Брьо, а він неправдиво представлений як охоронець громади. У документі стверджується, що Брьо «брав участь у фізичній підготовці та навчаннях зі стрільби під керівництвом Хауелла (Кореша). Він стояв на варті, озброєний зарядженою зброєю».

У свідченнях під присягою Агілера також невірно вказав, що Кореш замовив комплекти M-16 «EZ». Комплекти, про які говорив Агілера, називаються комплектами «E2». Ба більше, «Е2» — це комплект запасних частин, а не комплект для переробки. Він містить запасні частини, які підходять або до напівавтоматичного Colt AR-15 Sporter, або до автоматичного Colt M-16. Оскільки він не є конверсійним комплектом, комплект «E2» не регулюється федеральним законодавством. Однак зі свідчень під присягою випливає, що цей комплект призначений для переобладнання напівавтоматичної зброї в автоматичну.

Лейтенант Роберт А. Собозієнскі, офіцер поліції Нью-Йорка та експерт-консультант групи з вивчення ситуації в Вейко при Міністерстві фінансів, піддав критиці достовірність інформації, наданої колишніми членами культу, такими як Марк Брьо. У своїй роботі «Оцінка рейду в Вейко» він зазначив, що заяви цих людей було прийнято за факти без урахування їхньої упередженості та мотивів.

ATF звернулася до департаменту шерифа округу Макленнан, який підтвердив прохання Кореша вивезти обладнання для метамфетамінової лабораторії, але не знайшов жодних офіційних записів. Джойс Спаркс показала, що під час її розслідування 1992 року департамент шерифа підтвердив отримання від Кореша доказів щодо наркотиків, але жодних дій вжито не було.

Утилізація обладнання для метамфетамінових лабораторій — справа небезпечна і дорога. Управління по боротьбі з наркотиками зазвичай вдається до послуг сертифікованих компаній з утилізації відповідно до рекомендацій Агентства з охорони навколишнього середовища (EPA), а вартість очистки часто перевищує 20 000 доларів. Місцеві правоохоронні органи іноді уникають належних процедур, щоб уникнути цих витрат і зобов’язань.

Конгрес США. Палата представників. Комітет із судової влади. Вашингтон: U.S. G.P.O., 1996, c. 57 [7]

Будівля, в якій, за його припущенням, знаходилося обладнання нарколабораторії, згоріла навесні 1990 року. Однак військові документи свідчать про те, що ATF повідомляла військовим про наявність діючої лабораторії з виробництва метамфетаміну.

Конгрес США. Палата представників. Комітет із судової влади. Вашингтон: U.S. G.P.O., 1996, с. 46 [8]

Свідчення під присягою містили натяки на те, що Девід Кореш нібито перетворював гвинтівки AR-15 Sporter і напівавтоматичні копії АК-47 на автоматичну зброю, посилаючись на закупівлі в компанії з Південної Кароліни, відомої продажем комплектів для конверсії. Однак Агілера не стверджував, що Кореш купував необхідні деталі для таких модифікацій. У документі були відсутні докази того, що давидяни виготовляли автоматичні спускові механізми або модифікували ствольні коробки напівавтоматичної зброї, що могло б порушити законодавство про озброєння.

Крім того, у свідченнях під присягою хибно згадувалися «підпільні» видання. Як доказ наводилася заява свідка, який нібито бачив у комплексі журнали на кшталт Shotgun News. Однак Shotgun News, видання з тиражем близько 165 000 примірників, далеко не підпільне. Передплату на нього можна було оформити поштою або телефоном, зокрема в офісі ATF в Остіні, штат Техас, де знаходився офіс самого Агілери.

Конгрес США. Палата представників. Комітет із судової влади. Вашингтон: U.S. G.P.O., 1996, с. 57 [9]

1. У документі Конгресу США «Розслідування дій федеральних правоохоронних органів по відношенню до «Гілки Давидової» (стор. 3) дії Агілери названо некомпетентними і непрофесійними:
   1. Розслідування, проведене ATF щодо «Гілки Давидової», було кричуще некомпетентним. Йому не вистачало мінімального професіоналізму, очікуваного від великого федерального правоохоронного агентства.
   2. Письмове свідчення, подане на підтримку ордерів, містило неймовірну кількість неправдивих заяв. Агенти ATF, відповідальні за підготовку свідчень під присягою, знали або повинні були знати, що багато з цих тверджень були неправдивими.
   3. Девід Кореш міг бути заарештований за межами комплексу давидян. ATF вирішило не заарештовувати Кореша за межами резиденції.
   4. Агенти ATF ввели в оману чиновників Міністерства оборони, що давидяни нібито займалися незаконним виробництвом наркотиків.
   5. Рішення про проведення рейду військового характеру було ухвалено більш ніж за два місяці до початку розвідувальних, таємних і диверсійних операцій. Операції під прикриттям і спостереженню АТФ не вистачало мінімального професіоналізму, який очікується від федерального правоохоронного органу.
   6. План рейду ATF на 28 лютого мав суттєві недоліки. План був погано продуманий, у ньому використовувався тактичний підхід із високим ризиком, коли можна було б успішно застосувати інші тактичні прийоми.

Керівники рейду ATF, Філіп Чойнакі та Чак Сарабін, або знали, або мали знати, що давидяни обізнані про майбутній рейд і, найімовірніше, чинитимуть збройний опір. Проте вони нерозважливо продовжили операцію, тим самим наразивши на смертельну небезпеку як своїх підлеглих, так і мешканців комплексу. Саме це, більш ніж будь-який інший фактор, стало причиною загибелі чотирьох агентів ATF 28 лютого.

Однак Агілера та його колеги з ATF і ФБР не були ні непрофесійними, ні некомпетентними. Вони просто використовували всі свої навички, щоб виконати програму, закладену в їхню свідомість представниками антикультистів.

Підкомітети Конгресу дійшли висновку, що ATF від самого початку було схильне використовувати агресивні, військові тактики для виконання ордера на арешт і обшук. Відомство свідомо відмовилося від менш конфліктного варіанту арешту Кореша за межами резиденції давидян, натомість обравши підхід «динамічного проникнення».

Конгрес США. Палата представників. Комітет із судової влади. Вашингтон: U.S. G.P.O., 1996, с. 57 [10]

Доповідь Конгресу США (Committee on the Judiciary, 1996) вказує: «Незрозуміло, чому ATF не прийняло пропозицію провести перевірку дотримання правил володіння вогнепальною зброєю у Кореша. Однак очевидно, що відмова агентів від цього запрошення стала першою із низки випадків, коли ATF відкинуло можливості діяти у неконфронтаційний спосіб. Це рішення було серйозною помилкою» (стор. 10). Але це була не випадкова помилка, а цілеспрямована дія, продиктована антикультистськими зв’язками в правоохоронних органах, з метою знищення групи невинних американців. Урядова комісія, своєю чергою, повторила стандартний сценарій: замість об’єктивного розслідування справжніх мотивів, дії були виправдані як «помилки». Комісія дотримувалася порад антикультистів, спрямованих на захист репутації влади, відволікаючи увагу громадськості сфабрикованими свідченнями фальшивих жертв. Ці свідчення слугували відволіканням від того факту, що дії силовиків, якими маніпулювали антикультисти, мали навмисний і злочинний характер та були спрямовані на вбивство американських громадян, яких вони зобов’язані були захищати.

Соціологиня релігії Ненсі Т. Аммерман, професор Бостонського університету, наголосила на ролі антикультистів в ескалації конфлікту та фабрикуванні справи у своїй доповіді для Міністерств юстиції та фінансів США (3 вересня 1993 року) про взаємодію правоохоронних органів із «Гілкою Давидовою» в Вейко, штат Техас [11].

У спробі зібрати звинувачення проти громади Гілка Давидової ATF провело опитування колишніх членів групи і, принаймні, однієї людини, яка займалася «депрограмуванням» її учасників. Зокрема, Рік Росс, який часто співпрацює з Cult Awareness Network (CAN), заявляв, що консультував ATF. CAN і Росс мали як ідеологічний, так і фінансовий інтерес у розпалюванні підозр та антагонізму до груп, яких вони називали «сектами». Ці ж особи, схоже, стали основними джерелами для серії статей, які було опубліковано газетою Waco Tribune-Herald від 27 лютого. Вочевидь, антикультисти цілеспрямовано звернули свою увагу на «Гілку Давидову».

Незважаючи на те, що антикультисти називають себе «експертами з сект», академічна спільнота не визнає їх такими. Діяльність CAN, наприклад, розглядається Національною радою церков як загроза релігійній свободі, а метод депрограмування все частіше опиняється поза законом. Щонайменше, інформацію, отриману від Росса і колишніх членів громади, слід було б піддати сумніву. Проте, не маючи доступу до ширшого наукового співтовариства, ATF не спромоглос належним чином оцінити почуте від розгніваних колишніх членів та антикультистів.

Після проваленого рейду розслідування перейшло у відання ФБР. Хоча в розпорядженні ФБР було більше інформації, воно також не проконсультувалося з жодним вченим, якого можна було б визнати експертом по Гілці Давидовій або маргінальним релігійним рухам.

Особливо абсурдним виглядає твердження звіту: «Не маючи доступу до інформації від ширшої спільноти науковців соціального спрямування, ATF не могло оцінити отримані дані». Як федеральне правоохоронне агентство могло не мати доступу до академічних кіл? Задумайтеся! Проте воно мало можливість консультуватися з шарлатанами, які займаються так званим депрограмуванням, що насправді включає насильство, сексуальні домагання й обман родичів за великі суми грошей.

Ці висновки звіту — спроба виправдати і приховати жахливий злочин, під час якого американські громадяни, включно з вагітними жінками й дітьми, були вбиті та спалені (деякі — живцем) з використанням методів, що нагадують нацистські.

Членом експертної комісії, скликаної після подій у Вейко, була професорка Ненсі Аммерман. Кожен експерт надав свій висновок, який було опубліковано у збірнику Recommendations of Experts for Improvement in Federal Law Enforcement after Waco [12] (Вашингтон, 1993 р.).

«Документи, пов’язані з інтерв’ю ФБР, підтверджують, що Росс активно співпрацював з ATF і ФБР. Він мав найбільший доступ до обох організацій серед усіх «експертів з культів» і до нього найбільше прислухалися. Росс рекомендував агентам принижувати Кореша, щоб спровокувати розрив між ним і його послідовниками. Однак фахівці з групової психології могли б одразу розвіяти подібні хибні думки. Проте ФБР вважало за краще слухати Росса, а не вчених, які могли б пояснити групову динаміку в умовах облоги.

Зі звіту ФБР також видно, що Росс «має особисту ненависть до всіх релігійних культів» і готовий співпрацювати з правоохоронними органами, щоб «знищити секту». Що важливо: звіт ФБР не містить жодної згадки про численні юридичні проблеми, пов’язані з тактикою, яку застосовував Росс для переслідування членів релігійних груп, які він ненавидить. Серйозність, з якою агенти ставилися до Росса, і відсутність серйозності, з якою вони ставилися до різних релігієзнавців та богословів, ще раз демонструють нездатність агентів на місці події виносити обґрунтовані судження про інформацію, до якої вони мали доступ, й їхню нездатність шукати кращу інформацію. Це також демонструє перевагу, надану антикультовим психологічним тактикам над стратегіями, які б дозволили зустрітися з представниками групи на ґрунті серйозного ставлення до віруючих.»

У звіті «Report to the Deputy Attorney General on the Events at Waco, Texas: The Role of Experts During the Standoff» [13] наводиться опис маніпулятивних тактик, використаних депрограмером Ріком Аланом Россом для загострення конфлікту у Вейко через медіа:

Доктор Парк Дітц, клінічний професор психіатрії та біхевіоральних наук в UCLA, зв’язався з командуванням ФБР 10 березня 1993 року, повідомивши, що він бачив інтерв’ю на CNN з людиною, яка називає себе «експертом із культів», Ріком Россом. У цьому інтерв’ю Росс заявив, що сподівається, що Девід Кореш виявиться боягузом, який вважатиме за краще писати книжки й продавати права на екранізацію з в’язниці, замість того щоб закінчити своє життя як труп. На думку Дітца, подібне зіставлення капітуляції та боягузтва могло істотно загальмувати переговори, якщо Кореш побачив цей виступ.

Незважаючи на це, ФБР продовжувало співпрацювати з Ріком Аланом Россом та іншими антикультистами, які наполягали на проведенні «масового депрограмування». Росс і ще один «експерт із культів» Келлі Ваксман переконували ФБР і ЗМІ в тому, що у Кореша є плани на масове самогубство.

«Проте у ФБР було безліч достеменних даних, що спростовують можливість самогубства. Учасники переговорів неодноразово безпосередньо запитували Кореша і його заступника Снайдера про плани на самогубство, й щоразу ті категорично заперечували такі наміри. Кілька членів громади, які залишили комплекс під час облоги, зокрема Кетрін Меттсон, Кеті Шредер, Бред Бранч, Аннетта Річардс і Лівінгстон Фейган, заявили, що їм нічого не відомо про плани масового самогубства. Родичі членів громади давидян також стверджували, що, наскільки їм відомо, масове самогубство суперечить їхнім релігійним переконанням.»

Звіт заступнику Генерального прокурора про події у Вейко, штат Техас: Ставлення Кореша та інших осіб у таборі. [14]

Однак Брюль і Росс, спільно з репортерами місцевих ЗМІ, продовжували поширювати чутки про масове самогубство. Ця тема активно обговорювалася в серії публікацій Waco Tribune-Herald під назвою Sinful Messiah (грішний Мессія) та неодноразово згадувалася федеральною владою протягом 51-денної облоги. Росс радив федеральним агентам «посіяти розбрат між Корешем і його послідовниками», використовуючи наратив про самогубство (U.S. Department of Justice, 1993:129).

ФБР не виключило Росса з числа консультантів. Ба більше, до команди запросили ще одного антикультиста — цього разу з Росії. Експерти Відділу ФБР з контр-тероризму таємно зустрілися в Арлінгтоні, штат Віргінія, з російським антикультистом Ігорем Смирновим, відомим своєю роботою в інституті поведінкових досліджень КДБ з розробки методів психологічної війни. Цей факт не обговорювали на слуханнях Конгресу, а федеральні агенти не повідомили про це Комісію Міністерства фінансів.

Ненсі Т. Аммерман писала [16], що не може пояснити тактики психологічної війни, які застосовували федеральні агенти проти американських громадян усередині комплексу:

«Незрозуміло, хто з цих консультантів рекомендував тактики психологічної війни (тибетські піснеспіви, передсмертний вереск кроликів, рок-музика, прожектори, завислі гелікоптери і тому подібне). Ніхто з тих, хто пов’язаний із Національним центром ФБР з аналізу насильницьких злочинів, з ким я говорила, не стверджував, що підтримував ці методи. Однак ніхто не захотів сказати, хто рекомендував їх або як було ухвалено рішення про їх застосування», — Ненсі Т. Аммерман.

Ігор Смирнов працював над такими поняттями, як «психокорекція» — термін, який він використовував для опису застосування сублімінальних повідомлень для зміни волі суб’єкта або навіть для зміни його особистості без його відома. Федеральні агенти мали намір використати методи Смирнова для вирішення ситуації у Вейко.

Експерти ФБР з Центру з контр-тероризму таємно зустрілися зі Смирновим у США. Він запропонував план, заснований на психотехнологіях: під час переговорів транслювати повідомлення від родичів давидян, зашифровані в особливий спосіб, щоб вони обходили критичне сприйняття й безпосередньо впроваджувалися в підсвідомість. Ці команди мали спонукати людей вийти з будівлі та повернутися до своїх родин. Для лідера громади давидян, Девіда Кореша, Смирнов запропонував використовувати «голос Бога», записаний актором, який закликав би його добровільно здатися. У межах цієї ідеї ФБР звернулося до актора Чарлтона Хестона, який записав «голос Бога».

Проте, коли агенти запитали Смирнова, що станеться, якщо підсвідомі сигнали не спрацюють, той відповів, що послідовники Кореша можуть перерізати один одному горлянки або вчинити інші акти смертельного насильства. Згідно з офіційною версією, ФБР відмовилося від послуг Смирнова після такої відповіді. Але давайте поглянемо на факти.

Факт 1. На одній із пресконференцій представник ФБР заявив, що під час переговорів із Девідом Корешем вдалося досягти угоди, згідно з якою люди мирно покинуть будівлю. Однак Кореш раптово передумав, заявивши, що почув голос Бога, який велів йому залишитися і чекати.

Цей факт «дивним чином» збігається з одним з етапів запропонованого Смирновим плану, але ефект від передбачуваного «голосу Бога» виявився протилежним заявленій меті.

Смирнов використовував маніпулятивні техніки, впливаючи на поведінку людей через приховані команди. Ці команди записувалися на плівку й технічно модифікувалися так, щоб їхня наявність залишалася непомітною для свідомості. Оминаючи критичний аналіз, команди безпосередньо впроваджувалися в підсвідомість, змушуючи людину вважати, що це її власне усвідомлене рішення. Для непідготовленого вуха такі записи прихованих команд звучали як вереск свиней.

Повернемося до облоги у Вейко. Як уже згадувалося, ФБР використовувало методи психологічного тиску на членів громади давидян, що були в облозі, одним із яких були гучні дратівливі звуки. В офіційних звітах ФБР і показаннях свідків вказується, що через гучномовці транслювалися звуки забитих тварин, включно з передсмертним вереском кроликів. Ці описи мимоволі нагадують вереск свиней, який використовувався в експериментах Смирнова.

Залишається питання: якою була справжня мета плану, запропонованого американським спецслужбам  людиною, яка працювала з КДБ, як остаточне «ВИРІШЕННЯ» проблеми нібито «небезпечного культу»? Які приховані директиви транслювалися через ці зашифровані звуки і на кого був спрямований цей вплив? Ми бачимо, чим закінчилася історія для американців із громади Гілка Давидова. Однак впливу звуків могли зазнати й представники правоохоронних органів, які перебували на місці облоги.

Крім того, Тімоті Маквей, який скоїв теракт в Оклахома-Сіті, відвідав місце подій 1993 року, щоб висловити свою підтримку. Пізніше він підірвав будівлю ФБР і ATF в помсту за Вейко. Чи чув він ті звуки, які розносилися по окрузі? Імовірність цього висока. Чи був він жертвою антикультового програмування? Безсумнівно. Стверджувати, що на нього вплинули виключно психотехнології Смирнова, не можна. У цьому випадку зіграли роль численні прошарки впроваджених директив, що стали частиною інших хвиль інформаційного програмування, запущених різними структурами глобального антикультизму.

Під час подій існувало безліч можливостей вирішити конфлікт мирним шляхом і врятувати життя американських громадян та іноземців, які перебували всередині комплексу. Але всі вони були навмисно проігноровані агентами ФБР.

Доктор Дж. Філліп Арнольд зазначає, що в середині березня він виступав по радіо, розповідаючи про Сім печаток книги Одкровення. Деякі з давидян чули його по радіо, й Стів Шнайдер, права рука Кореша, попросив парламентера дозволити доктору Арнольду обговорити з Корешем питання про печатки. Шнайдер сказав, що якщо доктор Арнольд зможе довести на підставі біблійних пророцтв, що давидяни мають вийти, то вони вийдуть. Агенти ФБР так і не дозволили доктору Арнольду провести бесіду з Корешем або з ким-небудь ще всередині резиденції. Це був невипробуваний варіант.

Докторка Кетрін Вессінгер вказує на те, що ФБР не тільки не прислухалося до думки доктора Арнольда, а й не слухало своїх власних профайлерів/вчених-біхевіористів.

19 квітня 1993 р. Трагедія у Вейко, Гілка Давидова: Новий погляд на те, чого ми навчилися чи не навчилися? [15]

ФБР продовжувало покладатися на депрограмера Ріка Росса, який розпалював конфлікт, спонукаючи ФБР продовжувати «масове депрограмування» давидян.

Щоразу, коли давидяни співпрацювали з командою ФБР і дорослі виходили з будівлі, команда ФБР карала тих, хто лишився всередині, застосовуючи тактики залякування: танки розчавлювали або знищували їхні автомобілі, яскраві прожектори освітлювали будівлю цілу ніч, а гучні звуки транслювалися цілодобово. Такі дії, відомі як «ескалація стресу», перешкоджають ефективним перемовинам, що було відомо й самим перемовникам ФБР.

У перші тижні облоги, до 23 березня 1993 року, з комплексу вийшли 21 дитина і 14 дорослих, — Докторка Кетрін Вессінгер [17].

Люди всередині комплексу прагнули до мирного вирішення конфлікту. Їхнє прохання про можливість поговорити з релігійними вченими надавало реальний шанс на мирний результат, але агенти його проігнорували.

Дії Філа Арнольда і Джеймса Тейбора, ймовірно, були найкращою можливістю для мирного завершення облоги. Працюючи в межах біблійної системи, якої дотримувався Девід Кореш, вони запропонували йому альтернативне прочитання ключових уривків із книги Одкровення. Відповідно до цього тлумачення, Кореш мав записати або написати своє пояснення Семи печаток. В останньому листі, написаному за тиждень до трагічного кінця, він заявив, що збирається вийти з комплексу, щойно закінчить цю роботу. Однак ФБР не сприйняло цей сценарій всерйоз (Тейбор, 1994) [18].

Внутрішні документи ФБР показують, що їхні фахівці з поведінки розуміли: члени громади Гілка Давидова чекали, чи справдиться біблійне пророцтво, тлумачене їхнім лідером, Девідом Корешем. Кореш віщував, що на групу буде здійснено напад та буде вбито протягом тижня Великодня, який 1993 року припадав на період з 6 по 13 квітня. Він пророкував, що його послідовники воскреснуть разом із ним, щоб виконати суд Господа і встановити Царство Боже на Землі.

Коли Великдень закінчився, а пророцтво не справдилося, Кореш 14 квітня надіслав листа, де виклав свій план здатися після завершення роботи над коротким коментарем до Семи печаток із книги Одкровення. Показово, що того ж дня в логах ФБР зафіксовано: Кореш підписав контракт з адвокатом, якого планував залучити для свого захисту.

Згідно зі звітом Міністерства юстиції, 15 квітня парламентер ФБР Байрон Сейдж повідомив заступнику генерального прокурора Вебстеру Габбеллу, що переговори зайшли в «повний глухий кут». Хаббелл передав цю інформацію генеральному прокурору Джанет Рено, на яку співробітники ФБР чинили тиск, вимагаючи схвалення штурму.

16 квітня Девід Кореш повідомив перемовнику, що завершив написання коментаря до Першої печатки. Члени громади почали просити матеріали, щоб надрукувати рукопис Кореша про Сім печаток. У своєму листі Кореш обіцяв здатися, щойно рукопис буде передано на зберігання двом біблеїстам, Дж. Філіпу Арнольду nf Джеймсу Д. Тебору, які раніше зв’язалися з ним по радіо.

Рено схвалила план штурму 17 квітня. Тим часом давидяни продовжували просити матеріали для опрацювання тексту, які було доставлено ввечері 18 квітня.

Аудіозапис із пристрою спостереження показує, що після початку штурму о 6 ранку 19 квітня давидяни намагалися домогтися відновлення телефонної лінії з перемовниками, яку було перерізано з початком атаки. Вони хотіли повідомити агентам про прогрес у роботі над коментарями Кореша до Першої печатки. Однак лінію так і не було відновлено, й штурм продовжився.

На 51-й день протистояння ФБР наказало вимкнути мікрофони всередині будівлі. Потім бойові інженерні машини (CEV) прорвалися в будівлю й почали розпилювати порошок CS, розчинений у рідині на основі метиленхлориду. Члени групи ФБР із порятунку заручників стріляли газовими гранатами, які виділяли газ під час удару.

Об 11:31 ранку CEV в’їхав у будівлю й протягом 24 хвилин розпилював газ CS у напрямку дітей, їхніх матерів і двох вагітних жінок, які ховалися в колишньому сховищі — бетонній кімнаті без дверей.

Навіть невеликі дози газу CS, значно менші, ніж ті, що були використані у Вейко, можуть бути смертельними для дітей. У великих концентраціях цей газ викликає найсильніші м’язові спазми, які можуть бути настільки інтенсивними, що ламають кістки. Близько 400 гранат із цим газом було випущено ФБР по будівлі, де перебували вагітні жінки та діти. Після того як броньована машина почала розпилювати газ на другому поверсі, спалахнула смертельна пожежа.

Пізніше один із тих, хто вижив, Девід Тібодо, сказав:

«Атака танків ФБР вранці в останній день облоги стала для нас повною несподіванкою. За тиждень до цього ми домовилися з перемовниками, що Кореш зможе написати свій рукопис про Сім печатей. Він так і не встиг його закінчити.

Ми чули, як танки наближаються й оточують будівлю, в той час як ФБР через гучномовці оголошувало, що в будівлю буде введено сльозогінний газ. Усередині почалася паніка: люди бігали, надягаючи протигази і будячи інших. Через кілька хвилин ми почули звуки пострілів 40-міліметрових гранат, які випускали по будівлі Маунт-Кармел (по нас було зроблено близько 400 пострілів), а потім зловісне шипіння, коли отруйний газ CS почав поширюватися всередині будівлі. Весь цей час через гучномовці звучало: «Це не напад, ми не стріляємо по будівлі».

Пропелент для газу CS — метиленхлорид, який при змішуванні з повітрям стає легкозаймистим і вибухонебезпечним у замкнутому просторі. Газ CS настільки токсичний, що США, як і 130 інших країн, підписали Конвенцію про хімічну зброю, яка забороняє його використання у військових діях.

«Для мене найбільша брехня — твердження ФБР про те, що ми самі підпалили будівлю і почали стріляти один в одного. Я ніколи не чув, щоб хтось усередині говорив про самогубство або підпал. І вже точно я не бачив, щоб хто-небудь намагався це зробити».

ФБР уже надало докази того, що створило умови для катастрофи. Кілька пожежних інспекторів заявили, що, коли танки пробили величезні дірки в конструкції будівлі, це створило потік кисню, подібний до тяги в печі з пузатим котлом. Для того щоб полум’я стало сильнішим і гарячішим, достатньо збільшити доступ повітря.

Згідно зі звітом Міністерства юстиції, плану пожежогасіння взагалі не існувало, хоча танки могли бути обладнані для боротьби з вогнем і порятунку дітей. Пожежні машини утримували на першому контрольно-пропускному пункті протягом 20 хвилин, поки будівля повністю не згоріла.

Протягом 6,5 років ФБР і генеральний прокурор Джанет Рено багаторазово заявляли, що жодних піротехнічних пристроїв у Вейко не використовували. Однак три такі пристрої було знайдено у сховищі доказів в Остіні, штат Техас, й існують фотографії цих пристроїв у місцях, близьких до осередків займання.

В останній день облоги в небі над будівлею перебував літак ФБР з інфрачервоною камерою спостереження. Запис із цієї камери показує два вибухи в задній частині будівлі, яку вранці того дня зрівняли з землею танки ФБР. Через кілька хвилин у цьому ж місці почалася пожежа.

Запис також зафіксував понад 68 пострілів із повністю автоматичної зброї, випущених по будівлі.

На записі видно, як троє стрільців, що знаходяться поблизу одного з танків, стріляють у бік їдальні, де перебувала більшість людей і всі діти».

У доповіді парламентської більшості Палати представників про цю трагедію, опублікованій 1996 року [19] зроблено висновок, що «розпилення газу CS у замкнутому бункері, де перебували жінки і діти, могло стати прямою причиною або безпосередньо призвести до деяких або всіх смертей від задухи, зафіксованих у звітах про розтин». У доповіді також зазначається, що «ФБР не виявило належної уваги до присутності маленьких дітей, вагітних жінок, літніх людей і тих, хто страждав на захворювання дихальної системи». Було зазначено, що газ CS «міг порушити здатність деяких членів громади покинути будівлю, навіть якби вони цього захотіли».

У додатку до звітів більшості та меншості Палати представників конгресмен Стівен Шифф заявив, що, на його думку, докази вказують на те, що руйнування будівлі танками перекрило більшість шляхів до порятунку, а багато людей було паралізовано газом CS.

Навіть невеликі дози газу CS, значно менші, ніж ті що були використані у Вейко, можуть бути смертельними для дітей. У великих концентраціях цей газ викликає сильні м’язові спазми, які можуть бути настільки інтенсивними, що ламають кістки.

Події у Вейко нагадували сцену тортур, створену для цих людей божевільним маніяком: батьки були безпорадними, були змушені дивитися, як їхні діти задихаються і страждають через жорстокі спазми, що ламають їм кістки, а потім згорати живцем разом із ними. Ті, хто все ще міг рухатися після впливу газу, намагалися врятуватися від вогню через єдині двері, що ведуть назовні з їхнього укриття. Але їх застрелили.

Прихильники дій влади стверджують, що давидяни вбивали один одного, намагаючись уникнути мук. Тим часом критики уряду посилаються на записи інфрачервоних камер спостереження і стверджують, що давидян було розстріляно представниками правоохоронних органів з бронемашини, коли вони намагалися вибратися з палаючої будівлі.

Будівля згоріла вщент, після чого бульдозери зрівняли її залишки з землею, знищивши будь-які докази.

Федеральні агенти підняли свій прапор над обвугленими руїнами, немов переможці у війні проти власних громадян, позуючи для фотографій на рештках американських жінок, дітей і чоловіків, яких вони вбили.

Усе це розгорталося на очах усієї Америки. Незважаючи на пропаганду на телебаченні з використанням антикультистської риторики, багато хто зміг побачити, що відбувалося насправді. Влада, яка мала захищати громадян США, зрештою вбила їх, застосовуючи найжорстокіші методи, що нагадують нацистські.

Чому ж представники правоохоронних органів, замість того щоб захищати людей, вчинили злочини проти мирних громадян? Тому що їхнє сприйняття реальності було спотворено антикультистською обробкою. Психологічні методи були майстерно використані для того, щоб змінити їхнє сприйняття реальності. Саме цим пояснюється підняття прапора над руїнами, змішаними з останками загиблих, — вони сприймали ситуацію як війну. Насправді ж це було жорстоке знищення законослухняних, мирних американських громадян. Піднятий ними прапор став символом війни США проти власного народу.

Це неминучий результат взаємодії державних структур з антикультистами. Приклад Вейко — це нацизм у мініатюрі, локалізований випадок нацистської поведінки. Так само, як представники правоохоронних органів жорстоко винищили цих американських громадян, на глобальному рівні аналогічне звірство вчинила Націонал-соціалістична партія під керівництвом Гітлера. Щойно вона почала співпрацювати з центрами пропаганди й антикультистами, партія, яка прагнула до влади, перетворилася на силу, що стала причиною загибелі десятків мільйонів людей в усьому світі.

Справжніх винуватців подій у Вейко — антикультистів — так і не було покарано. Коли влада усвідомила, що скоїла серйозний злочин, їй довелося приховувати свої незаконні дії, зокрема пов’язані з діяльністю антикультистів. Це, у свою чергу, розв’язало антикультистам руки для продовження своєї злочинної діяльності. Приховуючи один злочин, вони породили безліч інших, поставивши під загрозу саме існування Америки. Сьогодні, розпалюючи нетерпимість у суспільстві, антикультисти сприяють можливому початку громадянської війни.

Антикультисти, відповідальні за вбивства у Вейко, не тільки залишаються на волі, а й продовжують свою злочинну діяльність. Ба більше, вони отримують ефірний час на національних телеканалах. Це відверте, цинічне глузування над Конституцією США, правами людини та демократією загалом з боку ідеологів нацизму.

Але завдяки фільму «ВПЛИВ» (The IMPACT) їхні плани було викрито. Схеми антикультистів провалилися. Вони найбільше бояться правди, а тепер вона стала відома всьому людству.

З кожною людиною, яка дізнається цю інформацію, ми наближаємо той день, коли антикультисти постануть перед міжнародним трибуналом, як їхні попередники — нацисти — на Нюрнберзькому процесі.

Джерела:

1. www.youtube.com/watch?v=ZdgTC3J9AfQ&t=24246s
2. www.youtube.com/watch?v=ZdgTC3J9AfQ&t=23211s
3. www.youtube.com/watch?v=ZdgTC3J9AfQ&t=24342s
4. United States Congress. House. Committee on the Judiciary. Washington: U.S. G.P.O., 1996.   www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
5. www.youtube.com/watch?v=ZdgTC3J9AfQ&t=10050s
6. United States Congress. House. Committee on the Judiciary. Washington: U.S. G.P.O., 1996, p 53   www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
7. United States Congress. House. Committee on the Judiciary. Washington: U.S. G.P.O., 1996, p 57  www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
8. United States Congress. House. Committee on the Judiciary. Washington: U.S. G.P.O., 1996, p 46  www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
9. United States Congress. House. Committee on the Judiciary. Washington: U.S. G.P.O., 1996, p 57   www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
10. United States Congress. House. Committee on the Judiciary. Washington: U.S. G.P.O., 1996, p 17 www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
11. Report to the Justice and Treasury Departments Regarding law enforcement interaction with the Branch Davidians in Waco, Texas   www.hirr.hartsem.edu/bookshelf/ammerman_article1.html
12. Recommendations of Expertsfor Improvement in Federal Law Enforcement after Waco  www.web.archive.org/web/20060901092848/http://religiousmovements.lib.virginia.edu/nrms/davidians/ammerman.html
13. “Report to the Deputy Attorney General on the Events at Waco, Texas: The Role of Experts During the Standoff”  www.justice.gov/archives/publications/waco/report-deputy-attorney-general-events-waco-texas-role-experts-during-standoff
14. Report to the Deputy Attorney General on the Events at Waco, Texas: Attitudes of Koresh and others in the Compound  www.justice.gov/archives/publications/waco/report-deputy-attorney-general-events-waco-texas-attitudes-koresh-and-others-compound
15. April 19, 1993 Waco Branch Davidian Tragedy: A New Take on What Have We Learned or Not Learned? www.jamestabor.com/april-19-1993-waco-branch-davidian-tragedy-a-new-take-on-what-have-we-learned-or-not-learned
16. www.web.archive.org/web/20060901092848/http://religiousmovements.lib.virginia.edu/nrms/davidians/ammerman.html
17. www.youtube.com/watch?v=-P6lobC7zqc&t=180s
18. www.web.archive.org/web/20060901092848/http://religiousmovements.lib.virginia.edu/nrms/davidians/ammerman.html
19. www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf