Упродовж багатьох років демократичні країни зазнають впливу пропаганди, дезінформації та антидемократичних наративів, що йдуть із росії. Російська прорелігійна організація РАЦИРС на чолі з Олександром Дворкіним зуміла проникнути як у релігійне, так і в соціальне життя суспільства, забезпечивши собі контроль та вплив на державні, приватні й громадські структури не тільки в росії, а й далеко за її межами. Агенти РАЦИРСу діють в усьому світі, зокрема здійснюючи вплив через засоби масової інформації різних країн. Провідні британські ЗМІ також не стали винятком. У цій статті розглянемо відому британську мовну корпорацію BBC і деяких її експертів, чиї зв’язки потребують особливої уваги.

ВВС — медіагравець, який формує думки мільйонів людей в усьому світі. Але на чиєму боці він грає? Чи служить він демократії? Або, за допомогою впроваджених агентів російської прорелігійної організації РАЦИРС, BBC перетворилася на інструмент, що руйнує основи демократії та людської свободи? Це питання є центральним у нашій статті, й ми спробуємо відповісти на нього максимально детально. Воно виникло з моменту зафіксованих прецедентів у публікаціях, які вийшли на офіційному новинному порталі BBC, що насторожило й змусило звернути пильнішу увагу на цей засіб масової інформації. Зафіксовані публікації стосуються поширення пропаганди та риторики, яка є ідентичною пропаганді та риториці російської прорелігійної організації РАЦИРС.

В процесі розслідування ми виявили зв’язки експертів BBC з міжнародною мережею агентів російської організації РАЦИРС і безпосередньо з її лідером — Олександром Дворкіним. Розглянемо окремі приклади детальніше.

Антидемократична риторика РАЦИРСу в ВВС

Зверніть увагу на публікацію на порталі BBC [1].

Автор цієї публікації — Олександра Штейн (Alexandra Stein).

Як зазначено у статті:

«Цей аналітичний матеріал було підготовано на замовлення BBC експертом, який працює на сторонню організацію.

Доктор Олександра Штейн — почесна наукова співробітниця Лондонського університету Саут-Бенк. Вона провела десять років як членкиня політичного культу та спеціалізується на соціальній психології культів і тоталітаризму».

Олександра Штейн не лише пише статті для BBC, а й є експертом, який консультує це ЗМІ та має майданчик для своїх відео- та аудіовиступів, а також для популяризації своєї антикультової організації «The Family Survival Trust», опікуном якої вона виступає.

Важливо зазначити, що питання виникли не до теми, яка послугувала інфоприводом для вищезгаданої статті О. Штейн, а до складової другої половини статті. Якщо розкривається тема тих чи інших злочинів, порушень закону, порушень прав людини та якщо це є доведеним фактом, який встановлено відповідними органами, — на це, безумовно, важливо реагувати. У цьому випадку увагу привернуло те, як подається інформація, яка риторика транслюється й які методи маніпуляції застосовує авторка цієї статті, та з якою метою.

Щоб не бути голослівними, порівняймо риторику Олександри Штейн у зазначеній статті [1] та риторику президента РАЦИРСу Олександра Дворкіна [4, 5, 6], а також віцепрезидента РАЦИРСу Олександра Новопашина [7]:

Олександра Штейн: «Деякі з них є релігійними, політичними або “з самовдосконалення”, але вони також можуть бути публічно описані як групи бойових мистецтв, йоги, бізнесу, НЛО й терапії».

Олександр Дворкін (президент РАЦИРСу): «Запрошують на безоплатні курси англійської мови, до дивовижного діагноста-лікаря… на курси ведичної кулінарії чи східного танцю, на гурток із заняття йогою чи східними єдиноборствами, на цікаву високооплачувану роботу, курси розкриття внутрішнього потенціалу, особистісного зростання, як стати переможцем, як навчитися малювати за одне заняття, на лекторій із стародавньої філософської спадщини. Це тільки кілька варіантів, насправді їх набагато більше. За всім цим може ховатися секта».

Олександра Штейн: «Можливо, багато терористичних та екстремістських груп використовують аналогічні процеси ізоляції для вербування та індоктринації членів».

Олександр Новопашин (віцепрезидент РАЦИРСу): «Це терористичні організації, які прикриваються Кораном і використовують всілякі техніки вербування, які активно застосовуються практично в усіх деструктивних тоталітарних сектах».

Олександра Штейн: «Риси культів: 
— Управляється харизматичним, авторитарним лідером або групою лідерів, які прагнуть екстремального рівня контролю над послідовниками. 
— Використовує ієрархічну структуру піраміди з рівнями секретності навколо лідера. Послідовники соціально, психологічно, а іноді й фізично ізольовані».

Олександр Дворкін: «У тоталітарних сект є певні характеристики… Члени самовіддано служать лідеру групи й не ставлять під сумнів жодне його слово або дію.

Зі зростанням організації в гуру з’являється безліч помічників, «наближених осіб», які відіграють роль «маленьких гуру» для пересічних сектантів. Вони наслідують гуру, а сектанти — їх. Така пірамідальна структура забезпечує жорсткість контролю та уніфікацію в організації».

Олександра Штейн: «Група перемежує зовні люблячий або уважний підхід із наростаючим рівнем стресу або страху. Це може здійснюватися за допомогою позбавлення сну або їжі, апокаліптичних прогнозів, погроз насильства або сексуального насильства».

Олександр Дворкін: «Головне, знов-таки людина більше піддається навіюванню, коли вона переживає стрес. Отже, потрібно створити таку ситуацію, коли все перебування в секті — це постійний стрес. Стрес — це коли немає часу зупинитися, немає часу замислитися, круговерть тиску, комплекс навіюваної провини, непомірні похвали або надзвичайно жорстокі покарання, груповий тиск, певна дієта, скорочена кількість сну тощо».

Олександра Штейн: «Можливо, жертви нещодавно пережили потрясіння, наприклад, розрив стосунків або переїзд в іншу місцевість. Це може зробити їх більш відкритими для початку нової дружби або діяльності, яка в кінцевому підсумку може бути пов’язана з культом».

Олександр Дворкін: «Друга умова — людина має піддаватися навіюванню. Є люди більш сугестивні, є менш сугестивні, але зовсім несугестивних людей немає. Коли ми переживаємо стрес, сугестивність підвищується. Що сильніший стрес, то більша сугестивність».

«…Коли людина переживає стрес, вона набагато сильніше піддається навіюванню. Необов’язково нещасна, можливо, просто переїхала на нове місце проживання… і не склалося ще коло спілкування».

Ідентична риторика, чи не так? Але ще більш ідентичним є факт спільного проведення часу лідерами антикультових організацій з різних демократичних країн, зокрема в компанії Олександра Дворкіна (президента РАЦИРСу). Наприклад, 2018 року у Ризі зустрічалися Бранка Дуйміч Делькур (Branka Dujmić Delcourt), Луїджі Корвалья (Luigi Corvaglia), Джанья Лаліч(Janja Lalich), Олександр Дворкін і Олександра Штейн.

Такі зустрічі в колі антикультистів проводилися неодноразово:

На цих світлинах ви бачите ключових актикультових борців з різних країн: британську борчиню з культами Олександру Штейн, її друга й колегу Джанью Лаліч, італійського антикультиста Луїджі Корвалью, Бранку Дуйміч та інших. Доречно зазначити конференцію FECRIS 1015 року, на якій було ухвалено деякі кадрові рішення, завдяки чому Бранка Дуйміч та Олександр Дворкін зберегли свої посади як віцепрезиденти FECRIS, а Джанья Лаліч і Луїджі Корвалья склали ядро Наукового комітету й увійшли до складу директорів FECRIS. Антикультову британську організацію Олександри Штейн «The Family Survival Trust» представляла на конференції Енн Ходабандех (Anne Khodabandeh). Нижче у статті буде детальніше розглянуто організацію «The Family Survival Trust» та її діяльність [8].

До теми FECRIS додамо, що на офіційному сайті FECRIS періоду віцепрезидентства Олександра Дворкіна опубліковано багато робіт Олександри Штейн. Ось деякі з них [9, 10]:

Але повернімося до матеріалів ВВС. Одна з недавніх публікацій ВВС продовжує цитувати Олександру Штейн як експерта з культів [11].

Аналогічно до попереднього прикладу, тут також за основу взято реальний інфопривід, який створює ілюзію стовідсоткової правдивості всієї статті. Через що читач не помічає, як на тлі підтвердженої події непомітно транслюються антикультові наративи та певні маніпулятивні установки. Тобто в цій статті аналогічно до інших статей з антикультовою риторикою за інфопривід береться випадок якоїсь проблемної групи, та на тлі окремо взятого прецеденту відбувається узагальнення всіх, кого антикультові представники таврували як «культ», або це ще можна назвати застосування маніпулятивного методу вини за асоціацією*.

* Метод вини за асоціацією — маніпулятивний метод, який застосував Адольф Гітлер після невдалого замаху:

«Після невдалого замаху 20 липня Гітлер застосував стародавню традицію, відому як Зіппенхафт, для покарання за злочини тих, кого вважали зрадниками. На думку Зіппенхафта, людина могла бути винною просто за асоціацією. Починаючи з тих, хто був причетний до невдалої атаки, до відповідальності також притягували членів сімей, друзів і колег змовників. Ця традиція використовувалася для виправдання тюремного ув’язнення, а іноді й убивства тисяч людей».

Аналогічні дії можна помітити у будь-яких агентів РАЦИРСу в усьому світі. Агенти російської організації РАЦИРС маніпулюють поодинокими випадками правопорушень окремих людей, пов’язаних так чи інакше з якоюсь організацією, затаврованою антикультистами як «культ» або «секта», щоб легітимізувати навішаний ними ганебний ярлик «жовтої зірки»* — ярлик «сектанта» або «адепта культу», щоб виправдати розпочате ними цькування і гоніння недогідних. У такий спосіб відбувається стигматизація й дегуманізація будь-яких небажаних організацій та їхніх членів, незалежно від того, порушували вони закони чи є законослухняними громадянами. Після такої маніпуляції антикультистами громадською думкою, суспільство дивиться на стигматизованих уже через призму навішаного ярлика, через призму установок, впроваджених у їхню свідомість антикультовими агентами у ЗМІ.

А на ділі, що означає здійснити «дегуманізацію» насправді? Це означає порушити фундаментальні права людини й «нормалізувати» дестабілізацію основних принципів демократії, таких як свобода віросповідання, право вибору, плюралізм думок, презумпція невиновності тощо. Це також означає застосувати нацистські методи, які застосовувалися проти єврейського народу та які призвели до Голокосту. Дегуманізація, тобто таврування зневажливим ярликом, що позначає вас як «недолюдину», — це перший етап геноциду небажаної групи людей, це початок шляху, що веде в газові камери.

* Здійснюючи дегуманізацію представників єврейського народу, нацисти зобов’язували їх носити розпізнавальні знаки у вигляді «жовтої зірки», яку вони чіпляли на одяг. Цей ганебний ярлик позначав для решти суспільства «не людину», а лише цільову мішень, легітимізувавши цькування євреїв, акти насильства проти них аж до масового фізичного винищення.

Антикультова теорія «промивання мізків» та її критика в науковій спільноті

У згаданій вище статті ВВС [11], де посилаються на думку Олександри Штейн, також наводять її слова про популярну в антикультовому середовищі, тобто в середовищі агентів РАЦИРСу, теорію «промивання мізків».

«Це абсолютно хрестоматійно. Насправді їм доводиться так чинити, щоб ця машина культового промивання мізків працювала», — каже вона.
«Якщо ізолювати людей і змусити зовнішній світ здаватися злим, поганим та згубним, їм нікуди звернутися, окрім як у групу, і це замикає їх», — Олександра Штейн.

Про теорію «промивання мізків» також зазначено у звіті «ПРИМУСОВИЙ КОНТРОЛЬ В КУЛЬТОВИХ ГРУПАХ У ВЕЛИКІЙ БРИТАНІЇ» (COERCIVE CONTROL IN CULTIC GROUPS IN THE UNITED KINGDOM) [12], співавтором якого є Олександра Штейн. Це звіт британської організації «The Family Survival Trust» — філії парасолькової антикультової федерації FECRIS, чиїм віцепрезидентом до 2021 року включно був Олександр Дворкін (росія), після чого він залишився в раді директорів FECRIS. Опікуном цієї підконтрольної FECRIS організації «The Family Survival Trust» також є Олександра Штейн, яка впроваджує антикультову риторику у ВBС. Звіт «ПРИМУСОВИЙ КОНТРОЛЬ В КУЛЬТОВИХ ГРУПАХ У ВЕЛИКІЙ БРИТАНІЇ» спрямований пролобіювати законодавство Великої Британії про «примусовий контроль» проти організацій, затаврованих антикультистами як «культи».

Наведемо приклад наукової критики й аналізу звіту «ПРИМУСОВИЙ КОНТРОЛЬ В КУЛЬТОВИХ ГРУПАХ У ВЕЛИКІЙ БРИТАНІЇ» та самої організації «The Family Survival Trust» у статті з наукового часопису про релігійну свободу і права людини «BITTER WINTER» [13].

«Що таке “The Family Survival Trust”? Колись він називався FAIR, це історична британська антикультова організація і місцева філія FECRIS, Європейської федерації центрів досліджень та інформації про культи і секти. У звіті завбачливо не згадується про приналежність до FECRIS, організації, що переживає кризу після російської війни в Україні та запеклої підтримки її російських філій, назви яких більше не з’являються на її сайті, а її нинішній член правління та віцепрезидент до 2021 року Олександр Дворкін відстоює російську агресію, стверджуючи, що за українським опором стоять “культи”».

На офіційній сторінці «The Family Survival Trust» (TFST) вказано керівництво цієї організації [14]. Крім куратора Олександри Штейн, у ролі голови виступає Том Секвілл, який також у минулому був президентом FECRIS, у той самий період, коли його віцепрезидентом був Олександр Дворкін. Їх обрали до керівництва FECRIS 2009 року, і не будь-де, а в росії, у Санкт-Петербурзі.

Після наведених фактів здається дивним, що таку організацію, як «The Family Survival Trust» популяризує на своїй сторінці ВВС [15]. Однак, по заглибленню в аналіз, приходить розуміння, що це не випадковість і не помилка, а систематичне явище на платформі цієї телерадіокомпанії.

Як видно на скриншоті вище, ВВС на своєму сайті посилається не тільки на «The Family Survival Trust», а й на інший британський антикультовий центр «Cult Information Centre» (СІС). За фактом цей центр діє з аналогічними цілями, методами й риторикою. Наведемо лише один скриншот зі сторінки центру CIC, де серед джерел антикультової допомоги в різних країнах у списку антикультових центрів зазначено головний російський Центр релігієзнавчих досліджень в ім’я Іринея Ліонського, який заснував і очолює Олександр Дворкін [16].

Крім росії, вказано багато інших країн (де діють філії FECRIS), такі як Франція, Німеччина, Бельгія, Австрія, Іспанія, Сербія, а також США, Україна. До речі, щодо України: вказано сайт організації, яка безпосередньо підконтрольна О. Дворкіну, — Запорізький міський центр допомоги жертвам деструктивних культів «Діалог».

* Детальніше про український антикультовий рух і ключового українського антикультиста та пособника Олександра Дворкіна — Павла Бройде, який за допомогою створеної ним серед українських громадян мережі агентів РАЦИРСу підготував підґрунтя для початку війни в Україні, — можна прочитати в раніше опублікованій на цьому порталі статті «Європа, відкрий очі, якщо ти не хочеш війни».

Але повернімося до центру «The Family Survival Trust» і його звіту «COERCIVE CONTROL IN CULTIC GROUPS IN THE UNITED KINGDOM», у якому підняли тематику «примусового контролю» або «промивання мізків». Процитуємо деякі уривки зі статті стосовно цього звіту, взяті з журналу про релігійну свободу і права людини «BITTER WINTER» [13]:

«Джерело деякої інформації [у звіті «COERCIVE CONTROL IN CULTIC GROUPS IN THE UNITED KINGDOM»] викликає ще більше запитань. Ми читаємо: «за оцінками», «в даний час у Великій Британії діє від 1 500 до 2 000 культів». Це число здається неймовірним, а як джерело наводиться радіопередача BBC, що рекламує Trust і його дослідження. У передачі звучить оцінка в 1 500–2 000 «культів», активних у Великій Британії, з вуст антикультового активіста й «консультанта з виходу» Грема Болдвіна, який не пояснює, як він дійшов до цієї цифри. Це не просто кепська наукова робота, це вже межує з інтелектуальним шахрайством».

«Незалежно від обговорень «примусового контролю» в сімейних або міжособистісних стосунках, у звіті Trust істина виходить назовні вже на другій сторінці, де ми читаємо, що «примусовий контроль» «також відомий як промивання мізків». Ми розуміємо, що Trust прагне до ухвалення закону, який криміналізує промивання мізків. Проблема лише в одному: промивання мізків не існує».

Незважаючи на такі висновки більшості вчених, псевдонаука «промивання мізків» продовжує популяризуватися, зокрема й силами ВВС. Нижче наведемо приклад нещодавньої публікації ВВС, яка заявляє про те, що теорія «примусового контролю» недостатньо вивчається в університетах [18].

Хоча сама стаття присвячена проблемі «примусового контролю» в сім’ях, без згадки стандартних антикультових ярликів, таких як «культ», але згадаймо, як на прикладах, наведених вище, в інших статтях ВВС реальна проблема слугувала лише інфоприводом, прикриттям, чи локомотивом, завдяки якому вагончиками додавались і впроваджувались маніпулятивні настанови, наративи російської прорелігійної організації РАЦИРС. Ми не стверджуємо остаточно, що цю статтю зроблено достеменно в такий самий спосіб, але оскільки раніше вже були неодноразово помічені такі прецеденти в матеріалах ВВС, а в цьому разі ми бачимо аналогічний гучний інфопривід, за яким розглядається термінологія, пов’язана з антикультовою риторикою, то припущення, які виникли щодо цієї публікації, цілком логічні та справедливі. 

Як бачимо, незважаючи на те, що переважна частина наукової спільноти не визнає «промивання мізків», ключові медійні майданчики, які несуть величезну відповідальність перед мільйонами за об’єктивність і незаангажованість трансльованої риторики, продовжують поширювати дезінформацію російської прорелігійної організації РАЦИРС та впроваджувати в голови мільйонів хибні наративи, вигідні хіба що тільки антидемократичним силам.

Хто сьогодні головний ідеологічний центр антидемократичних сил — питання вже суто риторичне. Методологія, риторика, наративи, пропаганда й дезінформація в різних країнах світу з року в рік протягом десятиліть продовжує лунати з вуст антикультових агентів РАЦИРСу, що прикриваються нібито благою ширмою «захисту» суспільства від «культів».

Крім ВВС, інші британські ЗМІ також підхопили популяризацію звіту «COERCIVE CONTROL IN CULTIC GROUPS IN THE UNITED KINGDOM» та організації «The Family Survival Trust», цитуючи Олександру Штейн. Зокрема це висвітлювалося британським таблоїдом та онлайн-новинним порталом Daily Mail [19].

Приклад публікації на порталі Daily Mail підтверджує той факт, що у багатьох особистостей, залучених до антикультової діяльності, помітні постійні спроби впливу на законодавство, лобіювання вигідних антикультовим рухам законів, які розширили б їхні можливості в цькуванні недогідних і розхитуванні демократичних основ у суспільстві.

Відзначимо кілька моментів зі статті. «Активісти попереджають і вимагають» (Campaigners issue warning and demand) — тут використали розмитий узагальнений термін зі свідомо позитивною конотацією. У масі своїй люди можуть і не знати, що таке боротьба з культами, та термін, близький до культової риторики, їм може бути незрозумілим, далеким й чужим. А ось позиція небайдужих активістів і захисників зрозуміла всім, особливо, якщо маніпуляція здійснюється з розподілом на «жертву» та «агресора». 

Використовуючи такий термін, у читача створюється образ простих громадян, таких самих, як і він, небайдужих до проблем суспільства. Як наслідок, у вас складається враження, що захистити суспільство від нібито «культів» в особі активістів вимагає вся занепокоєна громадськість, в той час, коли насправді цього вимагають одиниці, залучені до антикультової діяльності, ті, хто насправді стали причиною занепокоєння, яке виникло у громадськості; ті, хто залучені до боротьби з небажаними організаціями, ті, хто розганяють риторику ненависті, змушуючи інших порушувати закон і зневажати демократію. «Підміна понять» — один із маніпулятивних методів, у межах якого одне поняття підміняють іншим з метою маніпуляції думкою або створення хибного розуміння, і ми бачимо його застосування тут. Крім цього є ще один метод маніпуляції — «ефект приєднання до більшості», який змушує читачів такої статті ставати на бік цих «активістів», як ймовірної більшості.

Також зверніть увагу на ще один момент: «Колишній міністр внутрішніх справ Консервативної партії Том Секвілл, голова Фонду підтримки жертв культу» (Former Tory Home Office Minister Tom Sackville, chairman of the Trust which supports cult victims) — у цій фразі помітні певні недомовленості та замовчується факт, про який ми вже писали вище. Том Секвілл з 2009 р. був президентом Європейської федерації FECRIS, у той самий період (2009–2021 рр.), коли віцепрезидентом був Олександр Дворкін (за сумісництвом — президент РАЦИРСу). Інші члени РАЦИРСу також були, а деякі й залишаються членами-кореспондентами FECRIS. Зокрема, віцепрезидент РАЦИРСу Олександр Новопашин станом на грудень 2022 року продовжував перебувати в членстві. Олександр Дворкін після того, як залишив посаду віцепрезидента FECRIS 2021 року, залишився в раді директорів.

Який мотив приховування факту свого президентства в такій міжнародній організації, як FECRIS, і в компанії таких людей, як Олександр Дворкін? Саме 2022 року, коли публікували цю статтю на порталі Daily Mail, у міжнародної громадськості назріли серйозні питання до антикультової федерації FECRIS, яка поширює свій вплив на чимало демократичних країн, члени якої неодноразово були помічені в проросійській пропаганді, зокрема й щодо війни в Україні.

Додамо один важливий факт: Том Секвілл 2005 року (того ж року, коли його обрали на посаду віцепрезидента FECRIS), використовуючи антикультову риторику, закликав міністерку освіти Рут Келлі піти у відставку. Синхронно з цією заявою ВВС також випустила публікації про організацію Opus Dei, до якої входила Рут Келлі. На той момент риторика велася більш охайно й обережно. Але вже 2009 року, до речі, того самого року, коли Том Секвілл став президентом FECRIS, і з ним у керівництві як віцепрезидент посів місце Олександр Дворкін із росії, ВВС почала поступово міняти риторику та використовувати дегуманізуючий ярлик «культ».

Як антикультові агенти проводять опитування та роблять висновки про жертви культів

Але повернімося до теми публікації в Daily Mail [19]. Щодо зазначених жертв цього «примусового контролю» та результатів опитування, на яке посилається звіт «COERCIVE CONTROL IN CULTIC GROUPS IN THE UNITED KINGDOM», повторно звернімося до наукового журналу про релігійну свободу і права людини BITTER WINTER [13]:

«Як проводилося опитування? Проста відповідь — ми цього не знаємо. У звіті йдеться про те, що «105 осіб розповіли про свій досвід перебування в культах у Великій Британії або культах, що базуються у Великій Британії». У нас є досвід роботи з опитуваннями, і ми знаємо, що якість опитування залежить від якості його вибірки.

Як було відібрано вибірку? Знову ми не знаємо, але одна підказка полягає в тому, що 74 % учасників вказали, що «освіта про культи» того типу, яку надає Trust, була ключовим елементом їхнього «відновлення» після перебування в «культах», до яких вони раніше належали. Це передбачає, що більшість, якщо не всі, зі 105 респондентів були «відступниками», тобто колишніми членами груп, позначених як «культи», які були соціалізовані Trust або іншими в антикультову субкультуру та стали активними супротивниками рухів, які вони покинули.

«Відступник» — це не образа й не синонім «колишнього члена». Дослідники релігії показали, що лише меншість тих, хто залишає релігійну групу, перетворюються на активних супротивників цієї групи, тобто на «відступників». Більшість просто продовжують своє життя і не зацікавлені в участі в хрестових походах проти рухів, які вони покинули. Однак саме «відступники» є єдиними колишніми членами, яких антикультові рухи використовують як свідків і являють ЗМІ».

Синхронність агентів РАЦИРСу у здійсненні дегуманізації обраної мішені. Приклад: росія та Велика Британія

2020 року Олександр Дворкін у російських ЗМІ почав масовану кампанію дискредитації проти громади Віссаріона. За дивовижним збігом обставин, абсолютно синхронно з лідером РАЦИРСу, BBC одразу ж розпочало серію демонізуючих статей про цю громаду з аналогічною риторикою й тавруванням ярликом «секта». Деякі статті в росії та Великій Британії були навіть випущені в один день.

Справедливо зазначити, що британські ЗМІ не єдині в міжнародному медіапросторі, за ким помічена абсолютна синхронність та ідентичність публікацій із риторикою російських ЗМІ та О. Дворкіна. Завдяки відкритому інформаційному простору є можливість моніторити новинні видання різних країн, аналізувати матеріали на предмет застосованих маніпуляцій та ідентичної риторики й загалом простежувати взаємозв’язок таких операцій єдиної мережі агентів РАЦИРСу. У таких європейських країнах, як Чехія і Словаччина, та в інших країнах, де гілка антикультових агентів РАЦИРСу не менш сильна, також помічено аналогічну ситуацію. Але це вже тема окремої статті.

У контексті гонінь громади Віссаріона ВВС не обмежилася лише статтями. 2021 року на платформі ВВС випустили фільм про «російського лідера культу» — «Віссаріон: чи є шахраєм цей російський культовий лідер?» (Vissarion: Is this Russian cult leader a fraud?) [29].

Враховуючи як наведені вище матеріали ВВС, так і інші публікації цього ЗМІ, мабуть, ВВС загалом турбує наявність «сект» у росії. Наприклад, російська таврована РАЦИРСом «секта Льва Толстого» — теж «культ» і теж турбує ВВС [30].

Щодо ставлення до президента РАЦИРСу Олександра Дворкіна та його згадування у цих ЗМІ, його образ у ВВС [31] як експерта, професора та академіка подають більш ніж шанобливо, з нотою компліментів йому та роду його антидемократичної діяльності в гоніннях на недогідних.

BBC — майданчик для антикультистів і депрограмерів

У цій статті ми вже наводили спільні фотографії Олександри Штейн з іншими членами FECRIS з різних країн. Крім неофіційної взаємодії, зокрема й у соцмережах, борці з культами також спільно виступають в одних і тих самих відеосюжетах різних ЗМІ. Таку можливість їм надає, зокрема, й ВВС [32].

Вище наводиться скриншот із опублікованим відеоматеріалом ВВС. У цьому відео в ролі експертів серед антикультових представників, які взяли в ньому участь, відзначимо трьох: Олександру Штейн, Джанью Лаліч, Стівена Хассена.

Вони також спільно виступають на зустрічах і конференціях наживо:

Ба більше, у прикладі нижче американський депрограмер Стівен Хассан називає Олександру Штейн своїм «старим другом і колегою» [34]. 

«Олександро, ми давно знаємо одне одного» — також сказав Хассен.

Які цілі насправді має така взаємодія й багаторічна дружба, можна лише припускати, спостерігаючи за тим, як антикультові представники систематично виходять за рамки своєї офіційної публічно заявленої боротьби нібито з «культами» і спрямовують свої маніпулятивні методи на дискредитацію влади, підбурювання, риторику ненависті, створення запевне негативних ярликів та образів не лише проти небажаних організацій, а й окремих осіб та цілих політичних партій, дестабілізацію демократії та деморалізацію суспільства. Зазначимо, що у відео Стівена Хассена та Олександри Штейн, як і в безлічі інших антикультових матеріалів, зачіпається тема політичного культу, а також антикультова дегуманізація президента США Дональда Трампа.

Тривала медіакампанія дискредитації Дональда Трампа, що організована представниками антикультизму

Риторика ненависті й використання дегуманізуючого ярлика «культ» щодо Дональда Трампа серед антикультистів помітна вже давно. Давній друг Олександри Штейн, американський антикультист і депрограмер Стівен Хассен, навіть випустив книжку «Культ Трампа», а сама Олександра Штейн у своїй книжці «Inside Out» («Навиворіт») писала про політичний культ.

Раніше на цьому порталі вже було опубліковано низку досліджень щодо запущеної борцями з культами кампанії жорстокого цькування й дискредитації Дональда Трампа. Ця антикультова кампанія цькування велася як на рівні ЗМІ, так і в соцмережах, на сторінках, що належать антикультистам. До чого це надалі призвело — світ побачив у липні цього, 2024, року під час передвиборчого мітингу в Батлері, штат Пенсільванія, коли сталася спроба замаху на життя Дональда Трампа, де він отримав поранення у вухо. Детальніше можна прочитати в статтях на цьому порталі:

▪️ Приховані сили, що стоять за замахом на Дональда Трампа

▪️Стрілянина – лише початок масштабнішого заговору проти Дональда Трампа

▪️ Фіцо, Трамп. Хто наступний?

Експертку ВВС Олександру Штейн також помічено в репостах аналогічних постів, що дискредитують Дональда Трампа:

А ось що сама Олександра Штейн сказала про Дональда Трампа в одному зі своїх інтерв’ю [35]:

«Шокує, що Штейн, яка на початку цього року брала участь у демонстрації на Даунінг-стріт проти Дональда Трампа, також вважає, що, виходячи з її власних критеріїв, президент США має всі ознаки лідера культу. “Він харизматичний та авторитарний? Так. Чи будує він круто структуровану авторитарну ієрархію? Схоже, що так», — каже вона, вказуючи на участь сім’ї Трампа в уряді. — Чи є ідеологія Трампа абсолютною? Так! Чи показує він нам цей процес ізоляції, промивання мізків і страху? [Адміністрація Трампа] безумовно викликає страх. І останнє питання: чи є у нього послідовники, які можуть бути задіяні? Я думаю, ми побачимо це, якщо тільки не позбудемося його швидко…”

“Я думаю, ми бачимо достатньо; достатньо, щоб сказати, що Трамп діє як лідер культу, — каже вона, а потім зі сльозами на очах додає: — Я б хотіла, щоб це було не так”».

В іншому інтерв’ю Олександра Штейн також таврувала «лідером культу» Дональда Трампа [36]:

«В іншому інтерв’ю ви припустили, що Трамп має задатки лідера культу. “Його уряд має багато характеристик культу. Арендт знову актуальна — культи пов’язані правилами, але не мають бюрократії. Єдиний центр влади — лідер або команда лідерів — контролює все”».

На додачу наводимо лекцію Олександри Штейн про «культ Трампа» для лондонського університету «Політичні культи та використання тактик культу під час вербування та мобілізації» [37].

«Крайня, поляризуюча природа культової ідеології також ізолює людей: сім’ї послідовників QAnon руйнувалися, невіруючих відштовхувала нав’язлива ірраціональність їхніх близьких. Те ж саме часто відбувалося і з сім’ями послідовників Трампа. Для контролю групи важливо, щоб лояльність послідовника була спрямована насамперед на групу та щоб він більше не був пов’язаний з жодними потенційно довірливими відносинами, в яких він міг би поділитися сумнівами або питаннями про групу».

«Елемент гіперслухняності — змусити послідовника робити все, що вимагає культ, — є кінцевою метою лідера. Трамп, Мун і «Горді хлопці» — усі вони вимагають, щоб послідовники віддавали свої життя за справу».

Колега й давній друг Олександри Штейн, Джанья Лаліч (членкиня Наукового комітету та ради директорів FECRIS), яка також помічена у виступах на ВВС, неодноразово дискредитувала Дональда Трампа як на офіційному порталі FECRIS, так і на інших платформах: 
«Ми бачимо культ національного масштабу з Трампом як новим месією», — каже Джанья Лаліч [38].

Висновок

Інформація про організовану мережу антикультових агентів у цю статтю ввійшла лише частково. Але навіть цей незначний приклад показує, наскільки міцно впровадилася і впливає російська прорелігійна організація РАЦИРС на весь демократичний блок, наскільки непомітно й глибоко її агенти впровадилися в ключові важелі впливу в інших країнах, зокрема в провідні ЗМІ. Події, що відбуваються останніми роками, починаючи з тих країн, де триває війна, та закінчуючи дестабілізаційними процесами всього демократичного світу та народними заворушеннями, показують, до чого призводить така руйнівна діяльність.

Ми настільки звикли до відкритої пропаганди та грубої форми дезінформації, настільки відвертої й настільки передбачуваної, що абсолютно не помічаємо, як на цьому тлі ховається тонкий вплив майстрів маніпуляції, ідеологи яких міцно влаштувалися в російській прорелігійній організації РАЦИРС. За роки діяльності у ЗМІ агенти РАЦИРСу змогли домогтися того, що похитнули одну з фундаментальних основ демократії — свободу людини, — і разом з тим кинули тінь на чесну журналістику. Вони розмили поняття свободи: свободи вибору, свободи слова, свободи віросповідання. І суспільство стало забувати, що справжні межі свободи кожного визначає Закон і відповідні органи правопорядку, а не самопроголошені арбітри людських доль.

Зовні ліберальні продемократичні ЗМІ — це той бік інформаційного простору, де не шукають винуватців прихованих антидемократичних процесів. Це стало зручним майданчиком для тих, хто використовує тонкі методи маніпуляції, менш помітні, але більш дієві. Як наслідок, ми бачимо, як сьогодні агентами антидемократичних сил — російської прорелігійної організації РАЦИРС — відбувається дестабілізація демократичних країн, знищення основних принципів демократії, на яких ґрунтується вільний і справедливий світ. Це відбувається всупереч міжнародним нормам, всупереч глобальній стабільності та загальному мирному співіснуванню. Як наслідок, суспільство опинилося на межі розколу, поляризації та зростання конфліктів.

Свідомо чи ні, але ВВС, поряд з іншими відомими, зовні ліберальними ЗМІ, дозволила на своєму майданчику транслювати ідеологію, вигідну російській прорелігійній організації РАЦИРС — ідеологічному ядру сучасних антидемократичних сил, прямим наступникам ідеологів нацизму. 

До чого це може призвести? Історія пам’ятає. Світ стикався з досвідом, коли ідеологія зверхності та дискримінації, поширювана з подачі нацистського апологетичного сектоборчого центру через ЗМІ, несла жахливі наслідки у вигляді геноциду народів світу. І відгомони цих наслідків відлунням доносяться до нашого часу. Це відлуння підхопили прямі наступники нацистських ідеологів. І сьогодні ми бачимо, як у світі знову відроджується нацизм.

ЗМІ — це частина суспільства, яке є відображенням стану цього суспільства. Але сьогодні ЗМІ в руках агентів РАЦИРСу стає кривим дзеркалом, що спотворює істину і правду та підміняє суть. З чого почати, щоб звільнитися від отрути ідеології нацизму? З чого почати, щоб відстояти демократію? З чого почати, щоб виявити агентів російської прорелігійної організації РАЦИРС? Із чесності. Таким інформаційним медіагігантам, як ВВС, можливо, буде нелегко прийняти факт багаторічної трансляції на своїх майданчиках риторики агентів російської прорелігійної організації РАЦИРС, але в ім’я збереження демократії, в ім’я нашого спільного майбутнього це потрібно зробити. Зцілення вимагає чесності та правди, якою б гіркою вона не була. Чесності в журналістиці, чесності в житті кожного з нас, а також у повазі до прав і свобод кожної людини, й у турботі про наше спільне майбутнє.

Джерела

1. https://www.bbc.com/news/world-48635278
2. https://www.bbc.com/news/uk-65175712
3. https://www.bbc.co.uk/programmes/p03cvwv5
4. https://www.gazeta.ru/social/2013/08/23/5603921.shtml
5. https://azbyka.ru/otechnik/sekty/sektovedenie-totalitarnye-sekty/1_18
6. https://youtu.be/cL-NhYuar74?t=1290
7. https://pravoslavie.ru/99856.html
8. https://favisonlus.wordpress.com/2015/06/01/successo-alla-conferenza-annuale-della-federazione-europea-dei-centri-di-ricerca-e-informazione-sul-settarismo-fecris/
9. https://www.fecris.org/conferences/bruxelles2017/Stein_p_EN.pdf
10. https://www.fecris.org/conferences/bruxelles2017/Stein_EN.pdf
11. https://www.bbc.com/news/articles/ce8vddmjl01o
12. https://www.thefamilysurvivaltrust.org/_files/ugd/b17260_d78a97d0616d4340a9c282e3a73abc07.pdf
13. https://bitterwinter.org/the-family-survival-trust-2022-reports-on-cults/
14. https://www.thefamilysurvivaltrust.org/who-we-are
15. https://www.bbc.co.uk/programmes/articles/5jpZry91Kqs7mH8v4W494kf/information-and-support
16. https://cultinformation.org.uk/help.html
17. https://www.dialogue-zp.narod.ru/
18. https://www.bbc.com/news/articles/cn4970jdgq7o
19. https://www.dailymail.co.uk/news/article-11042869/Campaigners-issue-warning-demand-change-law-protect-victims-soaring-cults-Britain.html
20. https://europeantimes.news/2022/07/15-ngos-send-letter-to-secretary-blinken-to-throw-pro-russian-anticult-organization-out-from-united-nations/
21. https://www.europeantimes.news/es/2022/11/fecris-under-fire-82-prominent-ukrainian-scholars-ask-macron-to-stop-funding-it/
22. https://europeantimes.news/2022/11/how-the-anticult-fecris-tries-to-escape-the-blame/
23. https://europeantimes.news/2022/03/how-the-anticult -movement-has-participated-to-fuel-russian-anti-ukraine-rhetoric/
24. https://feminist.org/news/british-education-minister-a-member-of-opus-dei/
25. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4190115.stm
26. https://www.bbc.co.uk/religion/religions/christianity/subdivisions/opusdei.shtml
27. https://ria.ru/20200922/vissarion-1577611895.html
28. https://www.bbc.com/news/world-europe-54249304
29. https://www.bbc.com/news/av/world-europe-55765995
30. https://www.bbc.com/travel/article/20210623-canadas-little-known-russian-sect
31. https://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-47859256
32. https://www.bbc.com/reel/video/p0c37r7p/the-psychological-tricks-that-make-cults-so-dangerous
33. https://www.youtube.com/watch?v=ma1eY90V71M
34. https://www.youtube.com/watch?v=670me358xm0
35. https://www.vice.com/en/article/cult-member-turned-expert-explains-how-anyone-can-be-brainwashed/
36. https://www.bps.org.uk/psychologist/i-dont-want-people-experience-what-i-experienced
37. https://www.justsecurity.org/wp-content/uploads/2023/05/Select-Cmte-on-Jan-6-Statement-for-the-Record-A-Stein.pdf
38. https://eu.northjersey.com/story/news/columnists/christopher-maag/2021/01/12/cult-trump-can-fixed-but-takes-empathy-time-and-work/6613397002/
39. https://www.fecris.org/uncategorized/from-our-scientific-committee-member-janja-lalich/